PAGE 5 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 03918 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA. A las diez horas del diecisiete de abril de dos mil siete. Recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por el Fondo Nacional de Estabilización Cafetalera (FONECAFE) contra el oficio de la Contraloría General de la República No. 01874 (DAGJ-0193-2007) de 23 de febrero de 2007. RESULTANDO I.- Mediante oficio Nº J.D.027-2006 de 11 de octubre de 2006, FONECAFE solicita dictamen del artículo 15 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, en relación con el procedimiento administrativo incoado contra el Auditor Interno. II.- Mediante oficio No. 01874 (DAGJ-0193-2007) de 23 de febrero de 2007, la Contraloría General de la República resuelve no emitir el dictamen favorable, por considerar que el procedimiento administrativo adolecía de vicios graves que provocan su nulidad absoluta. III.- Mediante escrito de 6 de marzo de 2007, la Junta Directiva de FONECAFE presenta recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra el oficio No. 01874 y nulidad de su notificación. CONSIDERANDO I.- Sobre la notificación del oficio No. 01874 de 23 de febrero de 2007 Revisados los antecedentes del caso, lleva razón el recurrente al señalar que la notificación del oficio de referencia no indica los recursos que proceden en su contra, el órgano que los resolverá, ante quien se deben interponer y el plazo para interponerlos, todo lo cual constituye parte de la información que debe contener el acto de notificación, de conformidad con el artículo 245 de la Ley General de la Administración Pública. Dado lo anterior, al existir un vicio de nulidad relativa de la comunicación del oficio, se tiene por realizada la notificación el 5 de marzo del año en curso, fecha en la cual FONECAFE presenta el recurso de revocatoria con apelación en subsidio, dándose por enterado del oficio en cuestión y de los recursos que caben en s ...

4 R-DCA-404-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del once de agosto de dos mil seis. ------------------- Recurso de revocatoria con apelación en subsidio y /o anular en forma concomitante, recurso interpuesto por la empresa Estibadora Limonense Sociedad Anónima, en contra de la resolución R-DCA-382-2006 de las ocho horas con treinta minutos del veintiséis de julio de dos mil seis, dictada por esta División, que declaró CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Cooperativa Autogestionaria de Trabajadores Portuarios de Carga, Descarga y Afines Responsabilidad Limitada (COOPEUNITRAP R.L.), en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública N° 02-2005, promovida por JAPDEVA (Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica), para la “concesión a empresas para la prestación del servicio de carga, descarga, estiba, desestiba y manejo de mercancías en el complejo portuario de Limón- Moín acto recaído a favor de las empresas Carga y Descarga de Costa Rica S.A., Servinave S.A., Coopeutba R.L., Comercializadora Anfo S.A., Serporatla S.A.:, Estibadora Caribe S.A., Estibadora Limonense S.A.---------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Que la empresa Estibadora Limonense Sociedad Anónima, interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio, y /o anular en forma concomitante, todo en contra de la resolución R-DCA-382-2006, por cuanto estiman que no se dio audiencia a las firmas adjudicatarias, no se tomó en cuenta el apersonamiento espontáneo de una empresa estibadora adjudicada, no se valoró debidamente la prueba, no se valoró el dictamen legal de folio A57, no se le dio validez a la existencia del reloj de pared de la proveeduría de Japdeva. Que la Contraloría sí avaló: la calificación ilegal de la oferta de Coopeunitrap SRL, que el apelante fue engañoso en sus argumentos. Se solicita investigación ...

R-DCA-118-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las trece horas del veinticuatro de marzo de dos mil seis. ---------------- Recurso de revocatoria con apelación en subsidio y nulidad concomitante interpuesto por la empresa Grupo Asesor Administrativo Génesis S.A., en contra de la resolución R-DCA-077-2006 dictada por esta División a las 12:30 horas del 10 de marzo de 2006, mediante la cual se rechazaron por extemporáneas las diligencias de adición y aclaración interpuestas por la supracitada empresa en contra de la R-DCA-045-2006 de las 8 horas del 24 de febrero de 2006. ---- RESULTANDO I.-Grupo Asesor Administrativo Génesis S.A. interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio y nulidad concomitante, en contra de la resolución R-DCA-077-2006, por cuanto estiman que el plazo para recurrir de tres días hábiles no empezó a correr con la notificación del 27 de febrero, sino que tal notificación vía fax empezó a correr al día siguiente, sea el 28 de febrero, por lo que ese plazo de los tres días hábiles se cumplía exactamente el 3 de marzo, fecha en que se presentaron las diligencias de adición y aclaración.----------------------------------------------------------- CONSIDERANDO UNICO: El recurso que se interpone es inexistente razón por la cual procede su rechazo de plano. No obstante, en abono a lo ya resuelto tenemos que la notificación de la R-DCA-077-2006 fue practicada a la gestionante en el fax señalado 524-0563, a las 12:03 horas del 27 de febrero de 2006 (ver folios H15 y H16 del Expediente de Apelación), de modo que, siguiendo la regla que ella misma indica en su escrito, los tres días hábiles vencieron el día 2 y no el 3 de marzo de 2006, si tomamos en cuenta que el 28 febrero fue el primer día hábil; 1º de marzo, el segundo y el 2 de marzo, el tercero.-------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO De conformidad con lo e ...